Studieförbundet Ibn Rushd har utsatts för ett drev som slutar med att de tvingas lägga ner verksamheten. Varför är det så tyst, och hur kan ministrar få ljuga ostört? undrar debattörerna.
DEBATT. Ibn Rushd studieförbund blir det andra studieförbundet, efter Kulturens bildningsverksamhet, som avvecklar sin verksamhet det senaste året efter regeringens och Sverigedemokraternas nedskärningar av det statliga stödet till studieförbunden. Studieförbundets beslut kommer efter Folkbildningsrådets beslut i september i år att avfinansiera Ibn Rushd.
Höja bildningsnivån
Studieförbundet Ibn Rushd startade sin verksamhet 2001 och växte fram som en förening ur studieförbundet Sensus. De beskriver sitt syfte så här: ”Ibn Rushd strävar efter att göra muslimer till en självklar del av det svenska samhället och arbetar aktivt mot rasism samt för ett rättvist och inkluderande samhälle genom folkbildning”. De kommenterar beslutet från Folkbildningsrådet i ett pressmeddelande.
I folkbildningspodden, som drivs av tankesmedjan Arena Idé, intervjuas Anna Waara, förbundschef för Ibn Rushd studieförbund om avfinanseringen i avsnitt 44, Vad händer nu med Ibn Rushd?, och i avsnitt 46, Folkbildningsrådet svarar på kritiken, svarar Anna-Karin Lindblom på frågor om avfinansieringen av studieförbundet Ibn Rushd.
De många länkarna är inte en slump – vi upplever att mycket åsikter om Ibn Rushd studieförbund inte baseras på fakta, och vi vill gärna (som det står i statens fyra syften med att stötta folkbildningen/) bidra till att höja bildningsnivån i samhället.
Obehaglig tystnad
Det har varit obehagligt tyst sedan Folkbildningsrådet meddelade att Ibn Rushd inte längre kommer att få statligt stöd. Utbildningsministern säger felaktigt att ”det här visar att organisationer som är kvinnofientliga, homofobiska, antisemitiska inte hör hemma i en liberal demokrati och nu stryps finansieringen” samt ”det är inget nytt att det finns organisationer med unkna värderingar. Det som däremot är nytt är att regeringen har ställt nya, stenhårda krav och det får nu effekt”.
Även den nya utbildningsministern Johan Pehrson bekräftade att han ansåg att Ibn Rushd studieförbund har ”unkna” inslag.
Varför har det varit så tyst, och varför ljuger två utbildningsministrar?
Några som har uttalat sig efter avfinansieringen är Amnesty International Sverige, Forum – Idéburna organisationer med social inriktning, Individuell Människohjälp, Svenska kommittén mot antimuslimsk rasism, Räddningsmissionen, Jonna Sima på Aftonbladet, Streetgäris, ärkebiskop Martin Modéus.
Det känns otroligt märkligt att ett så viktigt beslut, som drabbar så många, som dessutom diskuteras i förhållande till integration och demokrati, inte debatteras mer efteråt. Särskilt som två ministrar uttalar inte bara uttalar sig felaktigt utan också på ett sätt som skapar ännu mer stigmatisering och utanförskap. Vi kan inte komma till någon annan slutsats än att detta är ännu ett resultat av regeringens samarbete med Sverigedemokraterna, och deras önskelista som de förhandlar om i regeringskansliet kontinuerligt, att tysta den muslimska communityn och att försvaga folkbildningen.
Tog ansvar för granskning
På Bokmässan 9 oktober i Göteborg detta året arrangerade Folkbildningsrådet ett panelsamtal på temat ”Vad händer med folkbildningen?” och där säger Folkbildningsrådet generalsekreterare Anna-Karin Lindblom: ”Vi måste naturligtvis se till att statsbidraget används korrekt, men vi måste också försöka vara hjälpsamma och vägledande i det arbetet så att vi gör det möjligt för även mindre aktörer och organisationer att söka bidrag och så vidare. Vi får inte vara alltför kantiga där. Det kanske vi kan bli bättre på. Jag tror också att vi kommer behöva vara mer aktiva och snabba med att hitta lösningar, komma med förslag och söka upp utmaningar som vi kan bidra till.”
Kanske något hon och Folkbildningsrådet skulle funderat på några veckor tidigare, istället för att avfinansiera studieförbundet Ibn Rushd?
Vi vill också framhålla något som diskuterats mycket den senaste tiden i Ibn Rushd, och som folkbildningsrådet glömde nämna i sitt pressmeddelande om den revision som gjordes på grund av det tveksamma materialet som användes inom Ibn Rushds verksamhet. Detta material upptäcktes av Ibn Rushds själva. De tog sitt självgranskningsansvar och rapporterade in det tillsammans med åtgärdsplan till Folkbildningsrådet. Varför valde folkbildningsrådet att utelämna den ”lilla” detaljen i sitt pressmeddelande?
Namnet på organisationen som skribenterna representerar är korrigerat den 14 november 2024 klockan 12.45. /Syre
