Åklagaren överklagar domen mot den klimataktivist tillika klimatforskare som friades i vad som beskrevs som en historisk dom i Stockholms tingsrätt den 28 oktober, vilket Syre var först med att rapportera.

– Det var ju ganska väntat. Men jag har inte hunnit smälta det än, säger klimatforskaren, som vill vara anonym, till Dagens nyheter.

Klimataktivisten stod åtalad för ”ohörsamhet mot ordningsmakten”, efter att inte ha lyssnat på polisen i samband med vägblockader i Stockholm vid två tillfällen. Mannen menar i sitt försvar att han agerat i nöd med hänvisning till klimatförändringarna och tingsrätten gick på hans linje. I domen står till exempel att hans yrke innebär ”en särskild roll och därmed ett moraliskt och yrkesmässigt ansvar att agera”.

Det var en så kallad nämndemannadom; två nämndemän ville fria medan rättens ordförande och den tredje nämndemannen ville fälla. De senare argumenterade att forskarens gärningar inte på ett ”någorlunda konkret och omedelbart sätt” kan bidra till att avvärja ett klimathot, rapporterar Dagens nyheter.

”Det finns anledning att tvivla på att tingsrätten dömt rätt”, skriver åklagaren i överklagandet.