Granström döms för en felaktig uppgift i en faktaruta, där det stod att en klimataktivist stod åtalad för våldsamt motstånd, trots att mannen hade friats när artikeln publicerades.

Klimataktivisten som väckt eget åtal hade begärt skadestånd, men det avslår tingsrätten. Parterna ska också stå för sina egna rättegångskostnader.

Klas Granström uppger för SVT:s Kulturnyheterna att han är förvånad över domen och säger att tidningen kommer att driva det här till nästa instans.

– Det handlar om en sakuppgift som hann bli inaktuell från det att artikeln skrevs fram till att den publicerades. Min bild är att det här inte ändrar helheten på något sätt, säger han.