Svea hovrätt slår fast att det inte var brottsligt av journalisten Mathias Wåg att peka ut en välkänd högerextremist som ”nazist” respektive ”nationalsocialist”. Hovrätten skriver att uppgiften om mannens nazistiska ideologi har ett påtagligt allmänintresse och att uppgiftslämnandet ”måste därför anses ha varit försvarligt”, skriver tidningen Expo.

– Vi vann i den viktiga frågan, när det kommer till att de har velat göra nazist till ett förbjudet n-ord, att man inte ska få kalla nazister för nazister. Och, den frågan vann vi, hovrätten gav mig rätt, säger Mathias Wåg, till Expo.

Mannen hade pekats ut av Wåg på Twitter, i mars 2018, som ”dömd ökänd nazist” och i oktober 2021 då Wåg medverkade i podden Haveristerna, uppgav han att mannen var ”nationalsocialist” och ”dömd för dråp,” enligt tidningen Journalisten.

Döms för förtal

Wåg fälls dock för förtal eftersom han sagt att mannen är dömd för dråp. Hovrätten ändrar därmed tingsrättens dom.

Enligt hovrätten ligger brottet för långt bakåt i tiden för att det ska vara försvarligt att sprida. ”Brottet begicks år 1994, vilket nu är 30 år sedan. Såvitt framkommit har brottet inte haft något samband med [mannens] ideologi eller hans roll som journalist,” skriver hovrätten, uppger Expo.

Wåg ska betala ett skadestånd på 5 000 kronor till mannen.

Bakom stämningen mot Wåg står en 48-årig man, som fått ekonomiskt och juridiskt stöd från projektet Förtalsombudsmannen. 48-åringen har en bakgrund i den nazistiska Nordiska motståndsrörelsen (NMR).

48-åringen har tidigare vunnit två förtalsmål efter att ha blivit utpekad som ”mördare”, enligt DN.