DEBATT. Civilisationism är en ideologi som grundar sig på en kollektivistisk och fördomsfull människosyn. Den delar in människor i mytologiskt föreställda överlägsna och underlägsna grupper, vilket bland annat går emot grundläggande demokratiska värderingar om individuell frihet och jämlikhet. Därför blir det extra problematiskt när till exempel en medlem i Liberalerna delar ett inlägg från högerakademikern Ayaan Hirsi Ali, som förespråkar civilisationism och har en ensidig syn på islam, utöver sina kopplingar till högerextrema organisationer.

Den 22 mars publicerade Dan Persson, aktiv medlem i Liberalerna, ett inlägg på Facebook med citat av Ayaan Hirsi Ali. Hon är en högerakademiker som bland annat är känd för sin “kritik” av islam och i citatet kallar hon islam för ”erövringsteori”. Detta är djupt problematiskt, inte bara på grund av dess innehåll, utan också för att en medlem i ett liberalt parti delar sådana tankegångar. Liberalerna står formellt sett för mångfald, frihet och jämlikhet – värderingar som civilisationism, som Hirsi Ali förespråkar, motsätter sig.

Civilisationism är en ideologi som delar in människor i föreställda civilisationer där vissa anses överlägsna andra. Hirsi Ali hävdar bland annat att världen är uppdelad i ”västerländska” och ”islamiska” civilisationer som står i organiserad konflikt med varandra. I hennes sätt att tänka är islam bland annat oförenligt med demokrati trots till exempel händelser som Arabiska våren under 2010-talet och att miljontals muslimer i till exempel Indonesien och Indien är aktiva i demokratiska processer och kräver bättre samhällsutveckling.

Den civilisationistiska människosynen som är grovt fördomsfull och kollektivistisk är skadlig och förkastlig, bland annat eftersom den strider direkt mot demokratiska värderingar, som bygger på idén att individens frihet och rättigheter går före grupptillhörighet. Sådan människosyn används bland annat i diskussioner om flyktingar och migration eftersom människor som behöver säkerhet utmålas som ett hot, samtidigt som staters godtyckliga och diskriminerande åtgärder rättfärdigas.

För den som på allvar tror att människor kan delas in i civilisationer blir det lätt med åsikter i stilen att asylsökande inte ska få skydd på grund av att de identifierar sig som muslimer. Vidare, att till exempel beskriva islam som en ”erövringsteori” är ett grovt förenklande och en generalisering som även saknar vetenskapligt stöd. Islam, liksom andra religioner som kristendom och hinduism, har olika tolkningar och inriktningar. Religion kan, precis som andra ideologier, användas både för fredliga och aggressiva syften. Bland exemplen som finns är hur buddhismen används i Sri Lanka, hinduismens användning i Indien eller kristendomens användning i Ryssland för att främja intoleranta, hatiska och odemokratiska beteenden.

Intoleranta och fördomsfulla påståenden bidrar även till att sprida misstro och rädsla för muslimer, oavsett deras faktiska handlingar i samhällslivet. Därför är det viktigt att veta att Hirsi Ali under 2010-talet har förändrat sitt politiska beteende och alltmer närmat sig auktoritära och högerpopulistiska krafter, särskilt i USA. Hon har bland annat uttryckt stöd för Donald Trump och har varit aktiv i PragerU, en organisation som drivs av kristna nationalister som bland annat motsätter sig USA som sekulär stat.

Att en medlem i Liberalerna väljer att dela och stödja Hirsi Alis uttalanden borde därför ses som extra problematiskt. Liberalismen bygger på idén att varje individ har samma rättigheter och värde, oavsett etnicitet, religion eller kulturell bakgrund. Hirsi Alis civilisationistiska syn på världen är inte bara en förenklad och felaktig tolkning av verkligheten, utan också en farlig ideologi som kan leda till att fördomar och rädsla får större fäste i samhället.