– Att lägga hela förlängningen av fiskestoppet i januari till och med mars innebär att Sverige inte accepterar det beslut som ministerrådet har tagit. Det här är att räcka ut tungan åt ministerrådet, säger Henrik Svedäng, docent i marinekologi vid Stockholm universitets Östersjöcentrum, till Dagens nyheter.

Ålen bedöms som akut hotad av Internationella naturvårdsunionen och Internationella havsforskningsrådet bedömer att ålbeståndet i dag är så decimerat att allt fiske bör upphöra, enligt Stockholms universitet.

Fritidsfiske av ål är förbjudet i Sverige, men visst kommersiellt fiske tillåts.
Den svenska regeringen var emot EU:s förslag att förlänga förbudet från tre till sex månader. När beslutet ändå gick igenom fick Havs- och Vattenmyndigheten, HaV, i uppdrag att föreslå när de extra tre månaderna ska förläggas.

– Det här är den fräckaste respons man kan tänka sig från Sveriges sida, helt otroligt. Hela den förlängda perioden lägger man under en tid då ålen inte rör sig, en period då det inte fiskas, säger Henrik Svedäng till tidningen.

För att ålfiskeförbudet ska ha maximal effekt borde perioden vara mellan 1 juli och 31 december, menar han.

Även HaV konstaterar att ett förbud denna period skulle ha störst effekt för ålen, uppger Dagens nyheter, men myndighetens utredare Sofia Brockmark kallar det ”en balansgång”.

– Vi ser att de åtgärder vi har genomfört har fått effekt, fisket minskade med 30 procent förra året jämfört med 2021. Vi ger inte heller ut några nya fisketillstånd och ser att antalet fiskare kommer att minska de kommande åren.

Nu ska HaV:s förslag skickas ut på remiss. Senast den 1 mars 2023 ska EU informeras om vilken period ålfiske förbjuds i Sverige.