På ena sidan galna antivaxare som slår sig i slang med högerextrema och sprider de mest vansinniga konspirationsteorier. Minsta lilla information eller uppmaning att gå att vaccinera sig ses som ett svek och propaganda från den globala eliten och läkemedelsföretagen. Och alla vi som är positiva till vaccinationen och uttrycker det ses som lurade och sovande medlöpare. När man hör antivaxarna är det lätt att känna att de borde omyndigförklaras, tvångsvaccineras och åtminstone stängas ute från allt vad samhällslivet innebär.

Kanske är det också den känslan som fått igång DN, Carola Häggkvist och många andra som nu hetsar på andra sidan i debatten. De som ligger på för att arrangemang och platser ska kunna öppnas upp för alla med giltigt vaccinationspass, de som vill ha hårdare kampanjer för vaccinering och i vissa extrema fall till och med diskuterar tvångsvaccinering, de som vill vaccinera allt lägre ner i åldrarna.

Den så kallade liberala tidningen DN drev i början av pandemin på för en extrem nedstängning av samhället och medborgerliga rättigheter. Nu driver de en lika extrem kampanj för att pressa folk att vaccinera sig. Peter Wolodarski är, visserligen på ett ytterst försiktigt sätt, till och med inne på hur vi ska se på och prioritera vård av de ovaccinerade. ”Avstår man från att vaccinera sig, har man samtidigt bestämt sig för att sjukvårdens knappa resurser ska reserveras helt i onödan. Den sortens egoism kommer gå ut över annan vård, som kanske måste skjutas upp. Och agerandet belastar skattebetalarna med stora belopp. Enligt intensivvårdsregistret kostar ett vårddygn uppskattningsvis mellan 50 000 och 80 000 kronor. Priset för vaccindosen är några hundra för staten.”

Skälet att gå hårdare fram är enligt Wolodarski att Sverige inte ligger i topp i Europa över andelen vaccinerade – ”tittar man på den internationella statistiken över andelen vaccinerade vinner Sverige just nu ingen guldmedalj. Vi låg i fredags omkring EU-snittet när man mäter andelen fullt vaccinerade av befolkningen, enligt Our world in data. Även om man tittar på gruppen över 18 år hamnar Sverige en bra bit från toppen” skriver han.

Och det är bland annat här som den svenska debatten hamnar så snett, där ena extremen är emot allt vad vaccination heter och den andra ser det som en tävlan mellan nationer där det gäller att ta guld i andelen vaccinerade.

Den svenska vaccinationsstrategin har gått ut på att prioritera dem där det gör störst nytta, dem som löper störst risk. Det har varit en lyckad strategi som gör att trots att det fortsatt finns en hyfsat stor grupp ovaccinerade är antalet allvarligt sjuka numera väldigt lågt och de som dör än färre.

Däremot kommer nya mutationer som hotar ställa till nya problem. Utifrån det bör vi släppa den nationalistiska prioriteringen och nu styra om varenda spruta till de länder där riskgrupperna fortsatt inte blivit vaccinerade och där covid riskerar att ställa till mest. Det är en betydligt rimligare prioritering än att vaccinera tolvåringar och att övertala dem som inte vill här. I dag är smittan, tack vare vaccineringen, inte ett stort problem i Sverige. Nu bör vi se till att det gäller över hela världen innan vi prioriterar fler grupper här.

Det är svårt att se något problem med att en del saker bara öppnar upp för dem som har vaccinerat sig nu när alla vuxna har fått chansen. De som frivilligt avstått kan knappast kräva att andra ska avstå sport och kultur eller riskera smittan för att vissa väljer att inte vaccinera sig. Eller att andra ska utsätta sig för den risk som ovaccinerade utgör. Likaväl som de har rätt att bestämma över sin kropp och avstå sprutan har andra rätt att skydda sig och sin kropp från den faran som de utgör.

Men som påtryckningsmedel, när det finns så många runt om i världen som behöver den där sprutan mer, är vaccinpasset förkastligt. Att kräva vaccinpass innebär också en utökad övervakning. Av integritetsskäl borde passet inte kommit till alls och ju färre sammanhang det används i desto bättre.

Men om det trots allt ska krävas för att komma in på vissa event och platser är det viktigt att det finns tydliga regler som förhindrar att uppgifterna sparas. Att det vid entren bara läses av att giltigt pass finns, men att de individuella personuppgifterna och vilka som varit där inte registreras.

Vaccinationsdebatten måste bli rimlig och extrema storebrorsideér från DN behöver likt antivaxarnas konspirationsteorier avfärdas utifrån de galenskaper som de är.