Är vaccinpass och restriktioner vad vi behöver för att skydda oss mot covid 19? Christer Nylander anser att sådana ingrepp i samhällslivet gör mer skada än nytta. Istället, menar han, borde vi låta viruset sprida sig fritt bland friska människor under 70 år.
DEBATT Om någon hade berättat för två år sedan att Sverige och världen snart skulle få uppleva total lockdown, vaccinpass, vaccineringsplikt, tvångsvaccinering, deportering till covid-läger, uppdelningar av shoppingvaruhus för vaccinerade och ickevaccinerade, förbud mot att besöka sin arbetsplats, grov censur, grundlagskränkningar, arbetsuppsägningar, massvaccinering av barn och ungdomar, på grund av en influensaliknande sjukdom, så hade ingen trott det var sant. Det skulle kallats konspirationsteori. Ändå är det en sanning just nu.
Australien var först ut med tvångsvaccinering och covid-läger för vaccinvägrare. EU-valda hindras från att besöka sin arbetsplats om de är ovaccinerade. Rumänien har delade shoppingvaruhus för vaccinerade respektive ovaccinerade. Hur långt kan det gå? Kostnaderna och lidandet för nuvarande hantering av covid 19 är ofattbart stora och ändå har världen ingen kontroll över sjukdomens utveckling. Vad har gjorts fel?
Tre av världens mest kompetenta professorer i medicin, dr Jay Bhattacharya (Stanford), dr Sunetra Gupta (Oxford) och dr Martin Kulldorff (Harvard) signerade i oktober 2020 The great Barrington declaration, som beskriver ett alternativt sätt att hantera covid 19. Den har nu skrivits under av mer än 870 000 personer, varav tiotusentals läkare och annan sjukvårdspersonal.
GBD föreslår starkt fokus på att skydda riskgrupper mot smitta, undvika nedstängning av samhället och låta friska personer få covid 19 och därmed erhålla naturlig immunitet. De menar, efter all erfarenhet man har från tidigare influensaliknande sjukdomar, att naturlig flockimmunitet är enda vägen framåt. Underligt nog blev GBD totalt misskrediterad av Anthony Fauci, USA:s motsvarighet till Anders Tegnell.
Mardrömmen fortsätter! När ska den sluta?
