Tjernobyl har påverkat min syn, definitivt. Så länge det finns mer miljö- och människovänlig energi som geotermisk energi, vågenergi, solenergi eller vätgasenergi, förespråkar jag den sorten. Kärnkraft är det sämsta alternativet enligt mig.

Jag fyllde ett år två veckor innan, så jag minns ju inte händelsen som sådan. Men olyckan har ju varit närvarande. Från mina föräldrar när vi pratat om elektricitet och från mina lärare i skolan när vi pratat om att äta saker från naturen till exempel. Det jag tagit störst intryck av är att miljöolyckor inte bryr sig om några nationsgränser. Vi har ansvar för vad som händer andra länder, och de för oss.

Människor gör fel alltid och överallt, det går inte att undvika tekniska eller politiska missar. Tjernobylolyckan visade mig med sina kortvariga som långvariga följder att kärnenergi inte går ihop med människans brister. Ett fel är mycket för farligt och kan förstöra livet för människor och djur i stora områden för evigheter.

Här kunde ditt svar stått. Om du också vill vara med i vår panel, skicka ett mejl till glod@tidningensyre.se.
Skicka med en tydlig porträttbild där du tittar in i kameran och bifoga lite information om vem du är och vilka ämnen du är intresserad av.