En intensiv vecka för Sverigedemokraterna med nazistskämt och kontroversiella motioner kulminerade i en direktsänd partiledardebatt där statsminister Stefan Löfven beskrev partiet som ”ett nazistiskt parti”. Under debattens gång anmälde SD Löfven till riksdagens konstitutionsutskott.
Efter debatten backade Stefan Löfven en aning från sitt uttalande, men säger sig stå fast vid andemeningen av sitt utfall mot SD-ledaren Jimmie Åkesson.
– Det är ett rasistiskt parti med nazistiska rötter, säger statsministern till Dagens Nyheter.
Åkesson kritiserade Löfven för ”en massa fula ord och påståenden”:
– En massa trams.
Huruvida Sverigedemokraternas KU-anmälan av statsministerns beskrivning av SD och dess rötter kan reda ut vilka begrepp som bör användas i beskrivningen av partiet är inte helt lätt, anser statsvetaren Andreas Johansson Heinö som studerat partiet. Bevisläget är svårt, menar han i en intervju med DN.
– Jag kan inte backa upp påståendet, men inte dementera det heller, säger Johansson Heinö.
Klart är att förra veckan blev intensiv för SD, som just såg svansen efter ”Egor Putilov”-stormen avlägsna sig i horisonten. Först lade riksdagsledamoten Anna Hagwall in en motion för att begränsa enskilda medieaktörers ägande, ett förslag med udden riktad mot Bonniers ”mediedominans inom landsortspressen”.
När hon senare skulle förklara motionen närmare för Aftonbladet sa Hagwall:
”Låt de små Bonnierska tidningarna i landsorten gå under. Ingen familj, etnisk grupp eller företag skall tillåtas kontrollera mer än fem procent av medierna.”
Anna Hagwalls motion och uttalande kritiserades inte bara för sina faktafel om mediasituationen i Sverige, särskilt kritiska ställde sig många mot hennes ordval: ”Etniska grupper.”
”Kopplingen till etniska grupper är ytterst obehaglig, då familjen Bonniers judiska tillhörighet är något som nazister gärna framhåller i sina konspirationsteorier om mediernas makt”, skrev Ystads Allehanda i en ledare (7/10).
Ännu närmare koppling till nazism hade emellertid den läckta videon som sajten ”Inte rasist, men” lade upp på sin Facebooksida. Där skrattar SDs ekonomiskpolitiske talesperson Oscar Sjöstedt åt minnen från ett slakteri på Island där han tidigare arbetade. Bland annat brukade tyska kollegor sparka på döda får samtidigt som de skrek ”judar!”.
– Det är olyckligt det som visas, men jag tycker att han har gett en trovärdig förklaring, han har bett om ursäkt. För mig är det utagerat nu, sade Jimmie Åkesson före söndagens partiledardebatt.
Oscar Sjöstedt får fortsätta som Sverigedemokraternas ekonomiskpolitiske talesperson medan Hagwall petas från sina samtliga förtroendeuppdrag. Men Sverigedemokraternas intensiva vecka med allt ifrån KU-anmälningar till nazistskämt och kontroversiella motioner bör ändå tas på allvar, skriver Karin Olsson, kulturchef på Expressen (6/10):
”Att [SD] nu tagit avstånd från motionen av riksdagsledamoten Anna Hagwall, tidigare andre vice ordförande i partiet, säger egentligen bara att de i dag är ett parti som inte vill förknippas med uppenbar rasbiologi. Hagwalls antisemitiska konspirationer om Bonniers, och hisnande felaktiga uppfattningar om medieägandet och fördelning av presstödet, passar inte in i partiets arbete för att bli ”normalt” och möjlig samarbetspartner i riksdagen.
Åkesson hade det heller inte lätt under söndagens debatt, där han mottog hugg från båda blocken. Ingen sa sig heller vara villig att öppet samarbeta med SD efter riksdagsvalet 2018.
