Bästa läsare,
ledargestalten för den unga generationens miljörörelse, Greta Thunberg, har hamnat i onåd på flera håll efter att hon och Fridays for future tagit ställning för Palestina i det pågående kriget mellan Israel och Hamas. I spåren av detta ilsknade en man till vid en manifestation, ryckte mikrofonen från Thunberg och sa irriterat att han kommit för en klimatdemonstration och inte en politisk åsikt. Ett illustrativt exempel på människors behov av att kategorisera och hålla företeelser åtskilda i olika fack.
Men det behovet är kanske inte en naturlag? När flera gräsrotsrörelser i helgen bjöd in till fredsmässa i Stockholm var det med en vision om att få fler att inse att kampen för klimatet och för freden är en och densamma. ”Man säger att frågorna måste separeras, att det inte är begripligt för folk annars, men det är ju en lögn”, sa arrangör Tord Björk när jag pratade med honom inför mässan. Han tycker inte att medierna underlättar, med sina husexperter och sin allmänna enkelspårighet.
Även vi på Syre följer ju till exempel en etablerad form för publikationer med avgränsade vinjetter. Vad tycker ni? Är det hjälpsamt eller kontraproduktivt att våra artiklar etiketteras som antingen, i det här fallet, fred eller miljö?
I en av veckans ledare kan ni läsa om hur Valdemar Möller resonerar på temat; ”Att separera ’klimatfrågan’ från andra politiska frågor låter sig helt enkelt inte göras”, anser han.
Mer i detta nyhetsbrev: Miljöpartiet svänger om Natomedlemskap, israeliska vapenföretaget Elbit troligen den utlösande faktorn bakom Chalmers manifestationsförbud och forskaren Vincent Boulanin berättar om de senaste stegen på vägen mot en reglering av AI.
På återhörande, och kom ihåg – everything is connected.
|